赵青新/文

　　《日常生活的历史学》是南开大学中国社会史研究中心主任、教授、博士生导师常建华先生继《社会生活的历史学》《观念、史料与视野》之后的第三部文集，近八九年来陆续写成，以“中国社会史研究三探”为副标题，旨在探讨如何从生活的视野认识社会。

　　全书五章实际上可以分为两大部分：前两章是学术述评，总结了2007—2016年中国社会史研究理论与实践的成果，注重宏观阐发以气度盖世；后三章是考证严密、具体详细的个案研究，论述明清时期的日常生活，其中关于明代的研究主要使用族规家训，讨论宗族制度对于族人生活的影响，关于清代的研究则利用笔记与刑科题本呈现城市生活、乡村生活。

　　根据德国历史学家阿尔斯·吕特克为“日常生活史”所下定义，这一概念强调的是研究视角与方法，而不是一种独特的研究对象。常见的说法是“小人物的历史”与“下层历史”，而吕特克认为，对于日常生活性的强调应被理解为对于批评的批评，日常生活史是一种以行为作导向的视角，日常生活史已经成为大量研究项目与描述作品的一种维度，发现“横亘”在社会与统治背景下的日常生活性。

　　一般认为，20世纪70年代中期，日常生活史研究在德国兴起，随后发散到意、法、美等欧美国家。我国的社会生活史作为独立的研究领域，大致是在最近二十多年取得突出成就的。常建华认为，社会生活史是以人的生活为核心联结社会各部分的历史。生活史研究的最大价值，应当是建立以人为中心的历史学。生活史立足于民众的日常活动，镶嵌于社会组织、物质生活、岁时节日、生命周期、聚落形态中，注意社会分层，了解不同社会群体的生活也必不可少。生活史的研究带来视角与方法的变化，从习以为常发现历史，从日常来看国家，挑战传统史料认识，从生活方式的转变可以考察民族关系与进行不同文明的比较，阐述社会变迁。所以，社会生活史研究应当向日常生活史转变，这是中国社会史研究的再出发。

　　常建华以此为准绳，展开了“新世纪的中国社会史研究”和“日常生活史研究的视野”的探讨。这两章视野宽阔，高瞻远瞩，既有对国际史学动态的周密分析，也包括国内日常生活史领域的回顾，学术情景与学术成果融会贯通，涉及全方位的学术成果展示和渊源沿革，从烦琐细碎、头绪繁杂的材料中梳理出线索脉络，深具综合剖解、鉴别比较的功力。常建华之采纳，并无门派分别，亦不沾染意识形态，而是秉持学术的真谛，尽力呈现百花齐放、百家争鸣的学界气象，尤其强调对社会学、人类学的借鉴与吸收，可见博通周瞻的态度与胸怀。

　　后三章表明了以上思想指导下所取得的研究成果，并且提供了具体而微的方法论上的观察。霍韬《家训》孕育于中国传统文化特别是西樵文化，反映了一个受到儒家思想渗透的基层社会的家族，在经济上升期，特别是出现高官引起朝野重视的家族，如何保持不败，如何从经济富有家族转化为文化家族，或者说做望族的努力过程。《巢林笔谈》接近自传的性质，据此可以考察作者龚炜的个人生活史，了解他的政治立场、人生经历、生活态度、家庭生活以及家族关系，看到他的性情爱好、文化品位、治学情况以及绝意科举的思想转折，一个鲜活的士人形象通过笔记呈现在几百年后的读者面前。

　　这些个案生动地呈现了日常生活史的魅力。常建华十分注意微观与宏观的关系，仍然会把具体研究与学界动态联系起来。常建华关注中外学者各种各样的独特视角，有的擅长从物质文化消费切入，有的是从社会性别研究进入生育医疗、婚姻家庭、社会交往的领域社会史，有的巧妙利用日用类书研究个体生命史，有的借助年鉴学派的方法以翔实的数据深挖背后的逻辑……日常生活包罗万象，这类研究还可以与新文化史、思想史、心态史、情感史等领域联系在一起，积极地从民间文献里发现史料，展开新的历史解读。

　　日常生活史是方兴未艾的研究领域，因为人的生活就是多姿多彩的。