去年2月，上海某公司向法院提起诉讼，请求判令朱某支付货款19万余元。该公司称，朱某因需曾向其购买外加剂，陆续支付了部分货款，截至2019年10月尚欠货款19万余元，之后一直未还。为证明该事实，该公司提交了一沓送货单，并称这些证据是原件。法官审查发现，送货单上朱某的名字是扫描、复印上去的。

　　对此，该公司解释，其工作人员在起诉前发现被告将本应签在“收货人”处的名字签在“发货人”处，于是将被告的名字扫描到“收货人”处，然后补上时间作为原件提交。之后，该公司主动提交了证据原件。法院审理后认为，虽然该证据上存在被告签错名字位置的情况，但不影响证据效力，可以此作为定案依据。

　　最后，法院判决支持了该公司的诉请。同时，法院对该公司变造证据、虚假陈述的行为进行处罚，处以罚款5万元。