[ 记者手记 〉〉 ]

　　失信越“痛”

　　虚假诉讼越少

　　记者 赵云

　　虚假诉讼，自古有之。清代学者赵吉士在《寄园寄所寄》中，就记载了这样一起案子：明朝万历年间，一女子闺中待嫁，一男子慕名前来求婚。女子的父亲不同意。男子便诬告女子早就与他成婚，而她父亲却想将她嫁给他人。男子拿出了婚书，又让媒人在公堂上做证。

　　案件到了县令王临亨手上。他在审案时，询问了女子几句话后，突然转过身来问男子：“你妻子手上有块疤，你记得是在哪只手上吗？”男子支支吾吾，答不上来。王临亨办案不拖拉，通过询问观察来辨别案件的真伪，维护了女子一家的合法权益。

　　在司法实践中，法官通过“火眼金睛”戳破了一个个谎言，也让虚假陈述者得到了应有的惩罚。但是，任法院千防万防、重拳打击，虚假诉讼的案子仍屡见不鲜。诚信是社会主义核心价值观之一，合法的形式不能掩盖非法的目的。打击虚假诉讼，光靠法院还远远不够。要清除虚假诉讼这颗司法肌体的毒瘤，就要形成打击虚假诉讼的合力、建立综合治理长效机制。

　　法院要加强和政法系统各单位间的协作和信息共享，构建防范惩治虚假诉讼的机制；开展法治宣传，倡导和谐诚信的社会风气，营造守信践诺的社会氛围，实现对虚假诉讼的源头治理；加大惩戒力度，探索虚假诉讼侵权赔偿，倒逼法律服务行业建立虚假诉讼的内控机制。

　　各级政府和司法部门对虚假诉讼现象应实施综合治理，形成全社会共同关注并严厉苛责虚假诉讼行为的氛围。对实施虚假诉讼的企业和个人，除了法律上的制裁，还应在诚信等方面进行惩治，将其列入黑名单，让失信者寸步难行。失信越“痛”，虚假诉讼自然越少。