不孝？

　　记者 赵云 通讯员 金宇婷 方婷 蔡未

　　过了年，陈阿婆就99岁了。不久前，她收到了市人民法院的一纸判决。

　　去年11月初，陈阿婆对六个子女提起诉讼，要求每人每月支付赡养费1500元。

　　法院组织双方调解多次，均未达成一致意见，最终对这起赡养费纠纷作出判决。目前，判决已生效，此案尘埃落定。

　　子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。然而，因赡养费纠纷，父母对子女提起诉讼的案件十分常见，仅仅是因为子女不孝吗？

近百岁老人二次起诉六子女

　　陈阿婆出生于1924年，本该颐养天年的她，却对子女们提起诉讼。

　　她有五个女儿、一个儿子，儿子是老五，最大的女儿1944年出生，最小的女儿1963年出生。20多年前，陈阿婆的丈夫过世。

　　2019年9月，陈阿婆就曾向市人民法院提起诉讼，要求六个子女赡养她。经当地镇政府调解，她和子女们达成赡养协议，撤了诉。

　　根据赡养协议，由儿子赵某清作为主要赡养人，全权负责陈阿婆的日常生活起居照料，一直持续到她过世；陈阿婆以后所有生活费用、护理费用、医药费由赵某清一人负担，其余赡养人无需支付赡养费；陈阿婆去世后，由赵某清按习俗妥善办理她的丧葬事务，并承担所有丧葬费用；陈阿婆的不动产在赵某清承担上述约定义务后，由赵某清一人继承，其他赡养人放弃对该房产的继承。

　　既然有了协议，陈阿婆为何再次对子女们提起诉讼？

　　陈阿婆在起诉状上称，协议签订后，儿子未按协议履行，对她仍然不管不顾，她生病，儿子不送她去医院治疗，她的日常生活起居都是小女儿赵某云负责照料，生活费、医疗费都是赵某云负担。

　　因此，陈阿婆请求解除赡养协议，改为由六子女共同赡养、照料。

五子女和小女儿各执一词

　　去年12月5日上午，法院公开开庭审理了此案。

　　当天早上，陈阿婆由小女儿赵某云陪着，倒公交车来到法院。她拄着拐杖，身体看上去还算硬朗，她的耳朵有些背，但说话声音挺响亮的。到了法庭，赵某云和兄姐们当即吵了起来。

　　开庭时，陈阿婆坚持，她的生活起居需要人照顾，因此要聘请保姆，子女们要平摊聘请保姆的费用。

　　对于母亲的说法，儿子赵某清有些憋屈，他说自己并非不履行赡养义务。赵某云住的地方和陈阿婆的房子相邻。赵某清说，之前的赡养协议签订后，他将母亲接到家里，但没几天，赵某云连推带拉把母亲带回去了。

　　赵某清称，他同意继续履行之前的赡养协议；如果不按协议履行，他们年纪都大了，没有劳动能力和经济收入，每个月1500元的赡养费过高，他们无法承担。

　　赵某清的意见和四个姐姐的意见一致。他们称，母亲每月有政府补贴300元，如果赵某云愿意照顾母亲，母亲随她一起生活，他们愿意每人每月付400元赡养费；如果赵某云不愿意，母亲由其他们姐弟五人轮流照料，母亲的房子安装监控，费用六子女平摊，赵某云每月付赡养费400元。

　　此外，他们还称，母亲住的房子若不拆迁，让母亲住到过世，母亲去世后，由六子女共同继承；房子若拆迁，凡是与母亲相关的所得，首先用于母亲的后事开支，多余部分由六子女平均分配，若费用不足，由六子女共同负责。

　　对于兄姐们的说法，赵某云有不同意见。她说，母亲起诉状陈述的是事实，按母亲的意愿来办；若母亲由其照料，其他兄姐应按当地保姆的市场价支付费用，或者将母亲名下的房子写给其，以后母亲的所有开支一应由其承担。

法院这样判！

　　因案情复杂，法院未当庭宣判。陈阿婆有些不高兴，要求法院尽快帮她解决。

　　考虑到陈阿婆年纪过大，坐公交车回家还得转车，实在太累了，法院决定用车子将她送回家。离开审判庭需要走楼梯，法官带陈阿婆乘坐电梯。一时见不到小女儿赵某云，陈阿婆有些紧张。

　　各方都坚持自己的意见，使得调解陷入僵局。最后，法院对此案作出判决。

　　法院审理后认为，本案中原告已近百岁，已经丧失劳动能力，又无其他固定生活来源，被告作为子女，依法应当承担必要的赡养义务，使老人老有所养。考虑之前协议的履行情况和原告的个人意愿，法院确定解除该份赡养协议书。

　　考虑原告的意愿、生活的稳定性、各子女现居住情况等因素，法院酌情确定由被告赵某云负责原告日常的生活起居，其他五个子女向原告支付赡养费。综合其他五个子女的年龄、经济收入以及原告的收入和实际开支所需等因素，本院酌情确定五人每月支付给原告赡养费500元。

　　法院认为，作为子女，除了提供经济上的供养之外，还应给予母亲精神上的慰藉，六被告作为兄弟姐妹，应和睦友爱，母亲虽由赵某云照看，其他五子女也应对母亲多行探望，赵某云亦应予以配合。