记者手记 〉〉

疫情不是有意违约的砝码

　　记者 赵云

　　除了上述3起案件，还有一起案件同样令人印象深刻。

　　我市一家公司和一名女主播签订合同，约定合作期限为3年，女主播在某平台上直播。去年3月15日起，女主播停播。公司以女主播违约为由起诉至法院，要求其支付违约金。

　　女主播辩称，公司拖欠直播工资，导致其无法正常直播。庭审中，公司对迟延发放直播工资的原因进行了合理解释，这也与我国因新冠肺炎疫情影响采取有关防控措施的客观事实相符。

　　法院认为，公司因不可抗力迟延发放工资不构成违约行为，不构成女主播未按合同约定正常直播的理由。最后，法院判处女主播支付公司违约金。疫情影响不是有意违约的砝码。

　　新冠肺炎疫情之下，经济活动受到影响，由此也引发了很多纠纷。在涉疫情民事案件审理过程中，法院根据案件实际情况，准确适用法律，平衡各方利益，保护当事人合法权益，服务经济社会发展，实现法律效果与社会效果的统一。

　　法院审理涉疫情民事案件准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件。对于受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的民事纠纷，符合不可抗力法定情形的，按照相关法律妥善处理。

　　比起房客起诉要求房东退还租金，房东主动减免租金的行为，更加暖人心。此类租金纠纷，一旦进入诉讼程序，法院按照公平的原则，房东也并非“事不关己高高挂起”。

　　一起防疫，需要更多的正能量、更多的善良。这样，涉疫情的民事案件也会少很多。