诉讼中，本案又追加了两名第三人，分别为李某和马某。

　　庭审时，袁某仍未现身。程某和宠物美容店辩称，霍某夫妻俩经袁某介绍，在他们处刷卡消费是事实，但他们仅收取了少量手续费，其他款项均通过第三人返还给袁某。两名第三人也述称，收到款项后，收取了一定手续费，就将钱转给袁某了。

　　法院查明了款项的去向。去年10月23日，程某分别到账9999.8元和9999.5元后，当即分两次转给李某，每次均为9949元。李某收到钱后，转给马某19700元。之后，马某再转给袁某19300元。

　　去年10月24日，宠物美容店收到3笔款项后，分3次转给李某共29797元，李某转给马某29550元，马某转给袁某28950元。

　　也就是说，事实并非袁某说的，商家输错返款账号，导致霍某没收到返现。商家返现的钱，进了袁某口袋。

　　法院审理后认为，霍某夫妻俩与程某、宠物美容店之间虚构交易，通过刷卡消费方式套取现金的行为，违反了金融管理秩序，属于以合法形式掩盖非法目的，其行为无效。两被告依据无效合同收取的款项应返还给两原告。鉴于两被告收取的款项已交付给第三人和被告袁某，两名第三人收取的手续费均不合法，应该予以返还；袁某系本案原告资金的实际占用人，对两原告负有返还义务。

　　最后，法院判处袁某返还给两原告35250元，宠物美容店返还给两原告201.8元，程某返还给两原告61.3元，李某返还给两原告445元，马某返还给两原告1000元。宠物美容店、程某对上述欠款承担连带责任。