记者 赵云

　　通讯员 王龄悦 李瑞慧

　　“公正执行，热心为民。”日前，王女士将一面锦旗送到市人民法院松门法庭，感谢法官帮她追回拖欠的款项。

　　一笔114万元的借款，因被执行人名下被冻结的股权牵扯出数位“隐名股东”，让一纸生效的判决陷入执行僵局。法庭巧妙破题，成功引入新投资人受让股权，实现多方共赢。

　　股权冻结后冒出很多“雷”

　　纠纷发生在2020年。经王女士提起诉讼，法院判决叶先生偿还其借款114万元。然而，叶先生迟迟没有还款，王女士向法院申请强制执行。

　　通过财产查控，执行法官发现叶先生是浙江某船舶修造厂的股东。为此，松门法庭迅速行动，依法冻结相应股权，并筹备评估拍卖。

　　这时，被冻结的股权背后出现了几位“隐名股东”，并依法提出执行异议。经法定程序，执行异议之诉被依法驳回，叶先生名下的股权继续被冻结。

　　2025年，“隐名股东”林先生起诉至松门法庭，要求确认自己的股东资格，矛盾一触即发。

　　作为案件承办人，松门法庭庭长应昌波和王女士案的执行干警分析：如果“一拍了之”，程序是走完了，但后面全是“雷”。

　　“三败俱伤”的僵局

　　怎么破？

　　“这笔账，怎么算都不划算！”应昌波说，如果直接拍卖叶先生名下的股权，“隐名股东”们为了自保，势必会纷纷提起诉讼，请求确认股东资格，直接导致一案未结而多案丛生；对船舶修造厂而言，批量股东资格确认纠纷不仅增加企业诉累，“隐名股东”的强制“显名”还会打乱公司原有架构，或将严重影响企业正常生产经营。

　　对王女士来说，漫长的股东确认之诉必将让胜诉权益的兑现变得遥遥无期。因此，直接拍卖，无疑是一个“三败俱伤”的僵局。

　　然而，执行干警经过查阅关联案件，发现船舶修造厂还有一名股东赵某，因涉诉另案也成了被执行人，他的股权也在处置当中。“无论是拍卖还是引入新投资人，企业的股权架构会变得更加复杂，赵某的执行案件处理难度也会提高。”执行干警说。

　　如何破局？凭借多年的基层办案经验，应昌波决定借力松门镇商会。

　　引入新的投资人，突围

　　几天后，在松门镇商会商事调解中心的调解室里，多方当事人围坐在一起。

　　法官负责释法明理，将诉讼“连环套”的利害关系掰开揉碎，分析给各方当事人听。商会调解员则从行业规矩、企业长远发展和乡里乡情入手，柔声劝导。一杯热茶续了又续，僵局也在法理与情理的交织中逐渐融化。

　　经过多轮磋商，三方终于握手言和，达成了一套各方认可的“突围”方案：引入两名各方均认可的投资人后，由部分现有股东和新投资人受让叶先生和赵某的股权，“隐名股东”们的内部权益保持现状，企业股权架构也将维持稳定。叶先生因出让股权获得的资金优先用于一次性清偿王女士的债务，赵某的资金将根据执行案件情况依法分配。

　　没过多久，执行款顺利打入了王女士的账户，“隐名股东”林先生也主动到法庭撤回了起诉。“5年了，这笔钱终于落袋为安，我这心病算是除掉了！这次不仅钱拿了回来，大家以后见面也可以和和气气的了。”王女士由衷地说。