本报讯（记者赵云）日前，市人民法院审理了一起委托合同纠纷案件，驳回了原告林先生的诉讼请求。正值高考结束，法官提醒家长，在子女志愿填报上切莫走捷径，以免遇到不必要的麻烦。

　　林先生的儿子小林于2021年参加高考，但成绩并不理想。在校门口，林先生遇到了声称可以帮忙填报志愿的男子李某。李某称自己有特殊门路，可以将应届高中毕业生安排至某士官学校就读，且毕业后可以直接进入部队。见李某说得信誓旦旦，林先生信以为真，并支付给李某10万元。显然，李某所说的事情并不存在，最终小林并未被士官学校录取。林先生向李某索回10万元，但李某一直未退还。

　　今年3月，林先生将李某起诉至市人民法院，要求李某退还全款。立案后，承办法官联系李某，但李某采取了回避态度，法官了解到，李某还是其他案件的被执行人。开庭时，李某未出庭。虽然提供了转账记录、双方聊天记录等证据，但法院却未支持林先生的诉讼请求。

　　法院审理后认为，林先生为解决孩子入校一事请托李某办理并支付费用，无论请托目的是否达到，其请托交付财物的行为有违社会公序良俗，违反了民事活动基本原则。林先生所主张的权益并非民事法律规范所保护的权益，因非法利益受损所产生的纠纷不是民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。

　　对于林先生的遭遇，法官建议其报警处理。

　　法官说法 〉〉

　　根据《中华人民共和国民法典》规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。学校的招生流程需遵守相关法律法规，按照流程公开进行。林先生与李某之间发生的请托办事行为，其行为目的和手段非法，损害了其他学生公平入学的权利，扰乱了国家教育考试招生秩序，违反了民法基本原则中的公序良俗原则，此类案件的不法请托行为法律不予以保护，不符合民事案件受理条件。