早闻《简·爱》大名，女性主义的经典之作。合上书本，迷茫挥之不去：简·爱确确实实是被操控着的独立者……

　　对周围人物的布局

　　作家闰红说，《简·爱》里处处透着四个字——正中下怀。

　　凡是先前对简·爱不好的人，身上都失去了闪光点。愚蠢、恶毒、粗鲁，成了他们的代名词，最后还得悲惨死去，至少也要倒大霉。像简·爱的舅妈——里德太太，在作者的笔下，是一个固执、护短、忌妒、记仇、狠心并且愚蠢的人。她是爱着里德先生的，却因为忌妒里德先生对侄女的重视多过自己的子女，而加倍讨厌简·爱，而不是爱屋及乌地宽待。她当然爱着自己的孩子，却因为溺爱把孩子宠成了败家子。也许，很多人看了之后都会表示大快人心。安排里德太太的虐待，我想，这是为了激起简·爱的反抗，推动情节发展。

　　同样，凡是对罗切斯特有意思的女子，亦是此理：要么骄傲，要么虚伪，要么无趣，要么疯了……好衬托出简·爱的聪明、文雅、有教养，纯洁、高尚、有个性，促进和突出二人的感情。

　　对二人爱情的强制

　　长年出席社交场合，阅人无数的罗切斯特，为了拉近和简·爱的距离，硬是被安排烧了房子，失了明，截了肢。而简·爱撞上了大运，一个从未谋面的舅舅去世后给她留下了两万英镑的遗产，从而使他们开始了平等的爱情。而那所谓的平等的爱情，却让我看见了当时社会的等级观念。

　　对个人性格的操控

　　拿那个著名的金句来分析：“你以为我贫穷、低微、不美、渺小，我就没有灵魂，没有心吗？你想错了，我和你有一样多的灵魂，一样充实的心，如果上帝赐予我美貌和财富，我就让你难以离开我，就像我现在难以离开你一样。”其实我一直对这句话不感冒，总觉得有一股压抑不住的自卑。现在读了原著，竟又品出了不同的味道：简·爱说如果自己有钱有美貌，罗切斯特就难以离开她，那么她难以离开罗切斯特的原因也是钱和貌吗？她对罗切斯特的爱就那么纯粹吗，难道没有想借此跻身上流社会的念想？

　　有一处暴露了简·爱真实的想法：当简·爱得知罗切斯特有妻子后，不愿沦为情妇，高姿态地愤然离开，一系列奇遇后，她得到了一份教师的工作，可是她的学生都是穷人，简·爱马上感慨自己在向下滑落，她以前接触的都是上流社会的文雅人，现在接触的却是农民、车夫这些底层民众和他们的孩子。简·爱对阶层比谁都敏感，她难道不知道嫁给罗切斯特意味着什么吗？

　　《简·爱》的创作时期是十九世纪中叶。当时，妇女在社会上的地位并没有得到实质性的改善，她们并未获得平等的权利。这一时期的英国女性难以取得一席之地，尤其是那些受过教育但没有财产的小资产阶级妇女。这种社会造成了简·爱与作者夏洛蒂·博朗特的欠缺之处。她们被囿于那个时代，难以想象真正的独立。

　　幸运的是，越来越多的“简·爱”真正地独立了。未来的某一天，不会有人再提及女性主义，女性才算真正地强大起来！

　　【简评】小作者从“被操控”这一角度为小说立意，下文分别从周围人、主人公、人格三个角度分别阐述“被操控”的感受。初读觉得很刻意，因为这部小说本身就有着自传体色彩。人物情节可以虚构，但情感的导向是不变的：一个不安于现状、不甘受辱、敢于抗争的女性形象，一个平凡心灵的坦诚倾诉和呼号责难，一个小写的人渴望成为一个大写的人。但小作者文笔一转，“不会有人再提及女性主义，女性才算真正地强大起来”，这样的结尾让真实的文意彰显，刻意也就成了助力。