本报讯（记者赵云 通讯员蔡未）第四次开庭时，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼则视为自动撤诉。近日，一起赠与合同纠纷案件告一段落。

　　叶先生是个80后，杭州人。他称，自己和钟小姐于2016年7月认识，之后两人发展为恋人关系。双方恋爱期间，他通过转账赠与钟小姐相应金额的款项，也收到了对方转回的相应金额的款项；2020年6月，双方分手，经他核算，叶小姐需返还他9万余元。

　　钟小姐辩称，款项转账非赠与，系同居期间的部分共同生活支出。为了证明这一点，钟小姐列出了各项支出的详单，其中包括机票、酒店、电动车、自行车、实木床、家电等大额支出，还有无数的粮油米面、餐馆消费、外卖、打车、日用品、男士服装支出，叶先生的转账甚至连贴补家用都不够。

　　1月30日，法院组织双方交换证据。因叶先生未出庭，代理人对部分证据不清楚，庭审结束。

　　2月23日，法院再次开庭，因为证据过于复杂繁多，法院决定择日继续开庭；2月27日，第三次开庭，叶先生对钟小姐出示的流水账单进行质证，对每一笔流水进行结算。经结算，双方的转账差额在3000元左右。

　　3月初，法院组织双方第四次开庭，叶先生称不再出庭，法官告知其法律后果，视为自动撤诉。叶先生回答：“那就这样吧。”

　　最后，法院作出裁定：本案按原告叶先生自动撤诉处理。

　　[法官说法 〉〉]

　　法律并不调整恋爱期间好意施惠行为。恋爱期间为了表达自己的爱意，情侣之间会经常互相转账或互赠财物。一方无偿赠与另一方财物，另一方接受赠与，双方之间会构成赠与关系。这种情况下，所赠财产的金额往往不大、大部分为消费性支出，且已经完成交付，所以一般不得要求对方返还。如果转账中，还存在“520元、1314元、131.4元”等谐音与情侣之间示爱语言高度一致的数额，也应视为恋人之间的示爱赠与。但是对于转账金额明显超出了正常恋爱和日常生活消费所需，且有证据证明该项转账的性质系以缔结婚姻为条件，则不应该单纯地认定为纯赠与，而是按照可撤销赠与进行处理。

　　日常生活中，在购物平台、餐饮、旅游住宿等消费应视为恋爱期间日常消费，赠与方也无权要求返还。以结婚为目的的赠与行为系附条件赠与，在该条件不成就时，赠与合同不发生法律效力，赠与人有权要求对方返还财产。