好的雕塑与城市相互成就，而与大众审美、城市形象背道而驰的雕塑，则会污染城市视觉。特别是进入新千年以来，城市雕塑规模迅猛扩张，各种问题雕塑鱼目混珠，造成不同程度的负面影响。

　　一种是打造“面子工程”。一些城市罔顾雕塑的文化内涵，盲目追求“大”“最”“全”，耗巨资，搞噱头。比如，被住房和城乡建设部通报批评的湖北省荆州市巨型关公雕像，高达57.3米，总造价超1.7亿元，却破坏了古城风貌和历史文脉。

　　一种是实行“拿来主义”。一些地方疏于审查，导致部分抄袭复制的雕塑大行其道。比如，上海东昌滨江绿地里的一个雕塑，与伦敦塔桥边地标性雕塑“Timepiece”一模一样，最后在质疑声中被拆除。

　　还有一种是追求“标新立异”。一些设计者脱离“审美”，为求与众不同，甚至不惜“审丑”。比如，多年前的北京大学光华管理学院雕塑，一尊是吐舌瞪眼的老子，一尊是裸露性器的猛男，着实辣眼睛。

　　除了上述存在的问题外，还有一些城市雕塑本身是形意兼具的，却被刻意曲解，甚至污名化。

　　比如，作为“中国优秀旅游城市”标志的“马踏飞燕”雕塑，是一匹奔腾的骏马足踏一只展翼疾飞的龙雀，体现的是一种勇往直前的豪情壮志，却被戏称为“立马滚蛋”。

　　再比如，北京大学里一个由字母D和S组成的雕塑，原意为代表民主和科学的德赛两位先生，却被解释为“科学还顶个球，民主连个球都不顶”。

　　这些说法虽然有调侃和戏谑的成分，但因为这样那样的杂音，一些地方在城市建设中，宁愿多植绿，也不愿建雕塑，导致很多公共空间千篇一律、美感缺失。