如今，恋爱中的男女双方存在密切资金往来的现象非常普遍，且涉及的金额越来越大，由此导致的纠纷也越来越多。恋爱期间一方向另一方转账大额款项，在分手后，赠与的性质往往会存在争议。对于赠与是否属于附条件，原被告各执一词。

　　法律并不调整恋爱期间好意施惠行为。恋爱期间为了表达自己的爱意，情侣之间会经常互相转账或互赠财物。一方无偿赠与另一方财物，另一方接受赠与，双方之间会构成赠与关系。这种情况下，所赠财产的金额往往不大、大部分为消费性支出，且已经完成交付，所以一般不得要求对方返还。如果转账中，还存在“520元、1314元、131.4元”等谐音与情侣之间示爱语言高度一致的数额，也应视为恋人之间的示爱赠与。但是对于转账金额明显超出了正常恋爱和日常生活消费所需，且有证据证明该项转账的性质系以缔结婚姻为条件，则不应该单纯地认定为纯赠与，而是按照可撤销赠与进行处理。

　　日常生活中，在购物平台、餐饮、旅游住宿等方面的消费应视为恋爱期间日常消费，赠与方亦无权要求返还。以结婚为目的的赠与行为系附条件赠与，在该条件不成就时，赠与合同不发生法律效力，赠与人有权要求对方返还财产。

　　作为现代社会中的民事个体，恋人之间不可避免地涉及财产关系的往来。对于当事人主张恋爱期间转账行为的性质，法院会根据双方转账的期限、目的、款项交付情况以及交易习惯和公序良俗来加以判断，作出公平正义的裁判。