订婚前，金小姐曾到香港买金器首饰。

　　机票是陈先生订的，他还给了她12万元。之后，金小姐说钱不够，陈先生又给了她1万元。

　　闹上法庭后，法官计算了金小姐在香港买的金器首饰，总价为七八万元。陈先生称，他主张的8万元生活费，包括上述1万元。

　　庭审中，陈先生放弃了返还3万元考验费和8万元零花钱、生活费的主张。

　　第三次开庭前，法官询问金小姐，是否主张陈先生退回订婚时女方的回礼。金小姐回答，不主张。

　　不过，开庭时，金小姐又提出要退回回礼。对于“子孙钱”，双方都不记得是多少了。

　　“没关系，你说多少就多少。”陈先生称。接着，陈先生家人回家拿来了袁大头、双角、单角、铜板老板、铜板铜钿等，和“子孙钱”一起当庭还给了女方。

　　法院审理后认为，原、被告订立婚约，并按照当地民间习俗给付了彩礼，该给付行为系以双方依法建立婚姻关系为条件，现双方缔结婚姻这一条件已无法成就，故被告收取的彩礼应予返还。综合考虑双方相处时间、彩礼数额、退婚原因、本地风俗习惯、生育情况等因素，法院酌情由被告返还给原告彩礼9万元及全部金器首饰。

　　同时，综合各方面证据，法院推定争议的10万元为父母养育费。法院认为，10万元的赠与发生在订婚之后，且以养育父母的名义，该赠与应当视为附解除条件的赠与，是以缔结婚姻为前提条件。原被告缔结婚姻基础已丧失，被告应当予以返还。即使如被告所说，10万元属于出轨补偿金，亦不符合公序良俗原则。

　　最终，法院判处女方返回男方彩礼9万元、全部金器首饰和10万元父母养育费。

　　庭审结束后，陈先生发出感叹：终于看清她了。