◆保护市场主体,不能“一诉了之”
因购买的部分原材料系零散采购,供货方无法出具等值的增值税发票,这家公司进项票据不足。为了抵扣税款,瞿某在无实际货物购销的情况下,以支付开票手续费的方式,陆续向江西省吉安市的多家公司取得增值税专用发票。
吉安的几家公司实际操控人为颜某。颜某被抓,瞿某虚开增值税专用发票的事也暴露出来。
经查,2015年9月至2017年2月,瞿某通过上述方式取得增值税专用发票43份,合计价税金额488万元,并向当地税务部门抵扣税款70万余元。
案发后,瞿某自动投案,其公司补缴清相关税款。“都怪我一时糊涂抱着侥幸心理。”瞿某称,被查后,他心理压力非常大。
2020年11月6日,警方将此案移送市人民检察院审查起诉。“保市场主体就是保社会生产力”,对此案不能简单地“一诉了之”。
“如果我们‘一诉了之’,企业法定代表人被判刑后,企业征信受到影响,企业贷款困难,有些行业或者业务就会准入受限,进而影响企业的生产经营,可能这家企业就垮了。”承办检察官表示。
之后,承办检察官走访了企业及当地政府,了解企业经营情况。当地政府出具情况说明,证明该企业为规上企业,且法定代表人新成立的另一家公司从事电梯及会议室智能消毒器研发,发展前景良好。
结合走访情况,承办检察官综合考虑,决定将其纳入企业合规建设。