本报记者 赵云

　　不仅要作出公正的判决，还要让判决得到切实的执行，这是司法为民的内在要求和生动体现。然而，执行难曾是困扰司法的老大难问题。

　　玩失踪、不申报甚至转移财产，这些都是被执行人常用的伎俩。通过布控，让被执行人无处藏身。通过网络查控系统，法院可以查询到被执行人的主要财产形式和信息，大大增加了执行效率。将执行人列入失信名单，限制其出境和乘坐飞机、高铁，让其生活处处受阻。

　　近年来，市人民法院全力攻坚，基本解决了群众反映强烈的执行难问题。目前，法院系统努力向“切实解决执行难”迈进。

　　欠债不还的被执行人的生存空间越来越小。然而，仍有个别顽固分子还在“赖账”。这时，就需要对他们亮出拒执罪的利剑了。刑法规定，“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”也就是说，民事案件可以转化为刑事案件，拒不执行可被追究刑事责任。

　　被执行人的拒不执行，严重侵犯了当事人的胜诉权益，损害了人民法院的司法权威和司法公信力，破坏了社会法治环境、诚信环境，是人民法院依法打击的重点。身边的一个个因拒执罪被判刑的案例，就是一个个活生生的例子。判决不是目的，达到“打击一批、震慑一批、预防一片”的效果才是目标。

　　人无信不立，业无信不兴。执行难的根源在社会信用体系的薄弱。希望加快建立失信被执行人信用监督、威慑和惩戒法律制度，加快征信体系建设，改善社会信用环境，让失信者寸步难行。只有这样，才能打通公平正义的“最后一公里”。