“死亡婚姻”

　　记者 赵云 通讯员 李洁

　　离或者不离，夫妻双方各自坚持。两人的情况，没有民法典中规定的五种准予离婚的情形。判不判离，要视双方感情是否已破裂。

　　感情是否确已破裂，婚姻是否确已死亡，判断起来并不容易。有时，夫妻大吵大闹，并不一定意味着感情确已破裂；有时，夫妻虽然不吵不闹，但是双方的心已经死了。

　　市人民法院推出“死亡婚姻”量化测评，邀请多方进行测评，总分100分，得分超过60分即为“死亡婚姻”，测评结果为法院依法审理案件提供有效参考。目前，已有多对夫妻经量化测评，他们的婚姻被判断为“死亡婚姻”，一方第一次起诉后就被判决离婚。

他坚持要离，她坚决不同意

　　潘先生是个70后，妻子江女士比他小几岁。两人经人介绍认识，于2002年登记结婚。第二年上半年，女儿出生；2008年，儿子出生。然而，他们的婚姻生活过得并不幸福。

　　2019年6月，潘先生向市人民法院提起离婚诉讼。潘先生称，结婚后，两人性格不合，经常发生争吵。后来，双方感情不断恶化，自2012年开始，双方一直处于分居状态。

　　为了挽救双方的婚姻，法院将此案分流到家事调解室调解，并给予双方3个月的离婚冷静期。调解时，潘先生铁了心要离婚，而江女士始终不同意离婚。离婚冷静期内，潘先生多次跑到法院，希望法院尽快受理此案。

　　去年3月，法院受理了此案。得知立案后，江女士跑到法院，情绪非常激动，“扑通”一声跪在承办法官面前，询问该怎么办。江女士称，她怀疑潘先生外面有人了，所以坚决要离婚。

　　开庭前，法院组织双方再次调解。潘先生态度坚决，否认出轨，他说，江女士很容易激动，一遇到问题就寻死觅活，经常做出极端的举动。2003年，两人发生争吵，江女士不顾肚子里孩子的安危，故意跑到马路中间，进而发生交通意外导致女儿早产。

　　江女士特别激动，说话时都在发抖。她反驳，对方所说的她当时不顾孩子安危的问题并不属实，夫妻俩感情也尚未破裂。

　　潘先生说，女儿早产后，他们经人劝解，继续生活在一起，但夫妻关系已有裂痕，双方除了矛盾争吵，毫无感情可言，因此长期分居。

　　江女士不赞同长期分居的说法。她说，两人曾住在一起，疫情期间，潘先生还买菜送给她。潘先生反驳，两人虽然住在一起，但是分房睡的；菜是买给女儿的，并不是买给她的。

　　调解再次失败。

婚姻是否死亡，量化测评

　　法院联系双方村居干部、辖区人大代表、妇联代表、专职家事调解员等一起参与调解，仍是未果。开庭时，村居干部、辖区人大代表等参与旁听。

　　开庭过程中，潘先生的离婚诉请非常明确，江女士反复说她不同意离婚。法官询问她，双方感情出现了裂痕，接下来怎么修复让双方和好？对此，江女士说不上来。鉴于案情复杂，法庭没有当庭宣判。

　　根据规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

　　有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。

　　潘先生和江女士的情况，不符合上述五种情形，他们的感情是否已破裂？法院决定采用“死亡婚姻”量化测评。测评人员为上述村居干部、辖区人大代表等，通过参与调解和旁听等，他们对两人的婚姻状况有了较详细的了解。

　　测评分数高于60分的，即为“死亡婚姻”。十多位测评人员打出的分数均在60分以上，有的打出的分数甚至高出80分。测评结果显示，两人的婚姻已死亡。

　　得知测评结果后，江女士终于释怀。

　　潘先生的诉求，除了判处离婚，还有儿子归他抚养，女儿归江女士抚养，抚养费各自承担。

　　江女士提出，儿子由其抚养，女儿由潘先生抚养。经过调解，潘先生同意江女士的要求。

　　最后，法院对此案作出判决。法院综合全案考虑并参考推定“死亡婚姻”量化评测，认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，法院判处准予潘先生与江女士离婚，女儿由潘先生抚养，儿子由江女士抚养，双方应负担的抚养费经折抵，潘先生支付给江女士相应的抚养费。

试行2年，10桩婚姻被评为死亡

　　为进一步深化家事审判改革，促进离婚案件多元化解，2019年3月，市人民法院在离婚案件中试行“死亡婚姻”量化测评，辅助法官判断涉案婚姻是否属于“感情确已破裂”。

　　早在2018年底，法院就开始制定评价项目，结合离婚纠纷审判实践，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、双方现状、和好可能、法定情节等6个方面44种具体情况进行划分，并根据对婚姻的影响程度进行评分，分值与“死亡婚姻”可能性呈正比。

　　例如，婚姻基础中的感情基础分为自由恋爱、经人介绍、包办或买卖婚姻等，分别给予0～10分不等；婚后感情分为时好时坏、前期较好后期不好、前期一般后期不好、一直不好等，分别给予5～20分不等；夫妻双方现状根据相应情形，分别给予5～20分不等。

　　为确保量化测评科学合理，法院充分考量第三方评价意见，由五方代表分别进行评价计分，并按照参考比例计算最终得分。测评主体包括男女双方亲友或村居干部、辖区妇联代表、专职家事调解员、心理医生或法官。根据案件量化得分结算情况，测评总分为100分，超过60分的推定为“死亡婚姻”。

　　同时，法官将结合测评情况、夫妻双方冷静期表现及具体审理情况，及时针对子女抚养权、抚养费、夫妻共同财产等内容开展调解工作，并考虑在第一次起诉时判决离婚。

　　据介绍，“死亡婚姻”量化测评主要用于复杂离婚纠纷，特别是双方对于感情是否破裂存在较大争议、矛盾较为突出、当事人性格较为偏执等离婚纠纷。

　　2019年，市人民法院共对10件离婚案件开展测评，其中5桩婚姻被评为“死亡婚姻”，第一次起诉即判决离婚，判决后无一例上诉。去年，又有5桩婚姻被评为“死亡婚姻”。同时，也有经测评为婚姻未死亡的。

　　法官称，对复杂离婚纠纷进行测评打分是一方面，另一方面通过这种方式，让村居干部、辖区人大代表、妇联代表、专职家事调解员等参与调解，反复调解的过程中能让双方的情绪得到充分释放，找到症结所在，更能做到案结事了，起到良好的社会效果。

　　赵记说事儿