本报讯（记者赵云 通讯员葛象慧）日前，市人民法院审理了一起拒不执行判决、裁定案。

　　去年1月，江女士在市区某小区车库，看到出售车位的信息。江女士和对方联系，双方谈好10.08万元的价格。

　　之后，江女士和卖家骆某到物业处，签署了车位转让协议。江女士现场给了对方1.08万元，又到银行转账给对方9万元。

　　其实，骆某和其丈夫是多起案件的被执行人。2015年11月13日，市人民法院判决骆某和其丈夫共同返还孙某借款26万元及利息。2016年1月18日、2017年7月31日，市人民法院又分别判决夫妻俩共同偿还叶某、蒋某借款150万元及利息等、借款60万元及利息等。

　　上述判决生效后，孙某等3人均提出申请执行。

　　骆某和其丈夫共同的房产及车库被法院决定拍卖。在评估公告期间，江女士向法院反映转让车位一事。

　　骆某称，她知道房屋被查封，但感觉房子和车位是分开的，所以卖掉车位。骆某转让车位所得款项，没有用来偿还上述3人的债务。

　　今年1月28日，骆某被刑事拘留。2月2日，骆某家属向市人民法院缴纳10.08万元。

　　法院审理后认为，骆某对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。最后，骆某被判处拘役5个月。

　　浙江红大律师事务所朱圣勇律师对此案的几个关键点作了分析，车位有办理产权登记的和未办理产权登记的。骆某的车位，应该是其向开发商签订合同购买所得，没有办理产权登记。因此，在转让车位时，通过到物业处签署转让协议即可。

　　不过，该车位有完整的物权形式。骆某在执行过程中，擅自转让车位，而且没有将转让款项用于履行法院已生效判决中的债务。因此，骆某的行为构成了拒不执行判决、裁定罪。