记者 赵云

　　通讯员 李洁 李蔼媚

　　夜已深，市人民法院四楼的一间办公室，灯还亮着。偶尔路过法院的法官们，看到这灯光，就知道赵怡璐还在加班。

　　“法官办好案是最基本的，也是最重要的。白天没时间，晚上安静，写裁判文书效率高。”这句话，赵怡璐经常挂在嘴边。

　　今年是赵怡璐在法院工作的第十五个年头。她是民事审判三庭庭长，是“和合司法”审判业务专家，也是浙江省政法系统先进个人，更是司法迷局中执着的“追光者”。

　　对于审判工作，她始终保持着一颗初心。在她看来，法官的职业并不是单一的，而是立体的、多面的。在多维度的立体空间中，她必须全身心地投入。

专业空间

　　“银行的借款本金都收回了，现在利息也要排在我们血汗钱的前面。怎么能如此霸道？”一起破产案件的审理过程中，涉案企业的多名员工冲到法院“讨说法”。

　　此案中，涉案企业可供清偿的财产仅为一处被抵押的厂房和少量银行存款。根据规定，破产案件中厂房拍卖款一般需优先清偿抵押债权。这样一来，30多名员工被拖欠的工资就难以偿付了。

　　这对员工来说，非常“残忍”。如何最大程度地维护员工的利益，依法保障他们的生存权？身为审判长，赵怡璐一直在寻找破题之法。

　　在收集了大量的相关政策、司法实务案例后，合议庭商量提出抵押权人自愿让出利息来清偿职工债权这一设想，但前提是先核实清楚欠薪金额。

　　接着，赵怡璐指导团队工作人员及破产管理人调取破产企业的用电清单及社保缴纳记录等，核实企业停工时间，对职工一一进行询问，发现该企业当年4月份用电量已趋近于零，但有搬运工人工资却主张到了年底，还有一名员工主张的工资计算标准比别人高出一倍……

　　在将职工债权中的“水分”挤干后，赵怡璐向上汇报案件情况，通过府院协同机制多次与社保、金融监管机构、抵押权人等单位召开联席会议，提出详细可行的解题思路，逐步打消了抵押权人的顾虑。最终，对方同意让出部分利息。

　　就这样，30多名员工被拖欠的工资，基本得到了清偿。

　　案件的审结并没有让赵怡璐感到轻松，相反地，她开始深思：我们无法期待每个案件中抵押权人都能够让利，那么如何从制度上解决这一难题呢？她又和团队成员一起结合本案审理经验撰写了《论破产企业职工权益保障制度的实践审视与进路完善》，对相关制度的完善提出了建议。

　　作为一名法官，赵怡璐始终将案件质量放在第一位，无论案件难易，她都尽最大可能查明案件事实，减少疏漏。

　　“这么简单的案件，为何庭审要问得那么详细？”曾有律师表示不解。赵怡璐笑着解释道：“都习惯了，改不了了，我做的每一个判断，都要经得起时间的考验。”

　　延伸空间

　　“赵庭长，有个问题想请教一下。”

　　“刚好，我也有个法律问题要跟你讨论一下。”

　　这样的对话，在赵怡璐身上屡见不鲜。

　　一起建设工程施工合同纠纷中，原、被告双方针锋相对，尽管案涉工程已经做了两次鉴定，但双方仍对上百个工程子项造价存在争议，构造柱钢筋是采取预埋还是植筋工艺？沉降后浇带现场是否采用超前止水做法？……这些建工专业术语让赵怡璐在审理时十分头疼，而且双方争议更多的是施工工艺的问题，事实较难查明。

　　“审理这案子，得先学建工人的‘语言’！”人民陪审员伍文明是具有20多年建工项目管理经验的“行家”，赵怡璐拉着他一头扎进成堆的卷宗和工程图纸里。

　　一连3天，她一边向伍文明请教建筑行业施工规范，一边上网查找相关资料，光是笔记表格，她就做了几十页。

　　最终，近百页的判决书落地，逐项梳理分析厘清每个争议项目的造价及裁判理由，正面回应当事人的诉辩意见，有理有据，一目了然。

　　原告的诉讼请求，虽然最终未得到全部支持，但代理律师收到判决书后却也表达了对法官专业素养的认可。

　　一起商标侵权案件庭审现场，被告席上的超市老板娘非常不甘：进价才3.5元的东西，却要我赔3万元？

　　原来，超市进了一批冒牌的香皂销售，被“正品”商家提起诉讼。赵怡璐仔细审查相关证据，认定了超市的侵权事实，并对老板娘进行释法说理，告知侵权行为需承担的法律后果。同时，综合进货数量、货物单价和出售数量等因素，判决其承担相应的赔偿金额。

　　“从起诉标的几万元，到判决赔偿的几千元，这个教训我接受。”老板娘由衷地说。

　　赵怡璐知道，解决眼前的纠纷是远远不够的，像老板娘这样的经营者不止一个。他们可能不是恶意侵权，而是缺乏对商标保护的正确认识和进货渠道的严格把控。如何让经营者防范类似的事件再次发生才是关键，她要做这个“吹哨人”。

　　于是，她向相关职能部门发出了司法建议，规范全市中小便利店、超市进货查验，让每一个经营者都清楚地知道如何辨别商品真伪，完善存疑商品举报机制，“让每个扫码枪都成为打假显微镜！”

　　平日里，她还和庭里干警一起走进村镇，向经营者普法，告知他们要保存好进货凭证等证据。他们用通俗易懂的语言，让经营者们明白知识产权保护的重要性，努力从源头上防范“小商户大赔偿”的情况发生。

　　理想空间

　　作为手握裁判权的法官，赵怡璐看遍世间百态，阅尽人情冷暖：为争夺财产而对簿公堂的父母子女，为赡养问题而争吵不休的兄弟姐妹，隔着围栏也要咒骂对方的夫妻……但是，她更记得一个个和好后手挽手走出法庭的背影。

　　“法律不是悬在头顶的利剑，而是照进心底的阳光，司法工作者不仅要手持天平，更要有同理心。”她说。

　　翻开一起离婚纠纷案件的卷宗，照片中小宇那纤弱的身体，让她五味杂陈。小宇是位脑瘫患儿，父母闹离婚，谁都不愿意抚养小宇。

　　离婚案件办理期间，小宇被带到法庭，赵怡璐发现小宇虽然存在语言交流沟通障碍，但他听到“爸爸妈妈”时，眼睛会亮起来。

　　第一次庭审中，父母均主张不愿抚养孩子，各有各的看似堂皇的理由。可为人父母，又有谁全心全意地为小宇考虑过？赵怡璐对当事人的行为进行了严厉的训诫，并根据实际情况先行裁定离婚诉讼期间小宇由男方抚养。

　　此外，赵怡璐还主动了解相关医疗机构的治疗费用，请社工对双方抚养条件进行评估。

　　第二次庭审中，妇联干部作为“临时妈妈”参与旁听。庭外，通过多方努力，综合双方抚养条件及有利于小宇的身心健康等因素考量，最终通过调解促使双方当事人自愿达成协议，采用轮流直接抚养方式履行监护权利和义务。

　　“法律人也有理想主义的。”赵怡璐说，纵使明知破镜难圆，她仍要拾起每块碎片，努力拼凑人间团圆。